情侣转账按lpr返息！分手经济纠纷的3个法律盲区

在当今社会，情侣之间的经济往来越来越常见。无论是约会吃饭、旅行开销还是其他用途，转账已经成为了一种常态。然而，当这段关系走到尽头时，这些看似简单的转账却常常引发复杂的经济纠纷。

情侣间的资金往来是否视为借贷关系？

很多人认为，情侣之间的转账只是“aa制”或者“互相帮助”，并不意味着真正的借贷关系。然而，在法律上，任何形式的资金往来都可能被视为借款，除非有明确的证明表明双方的经济往来是基于其他性质（如赠与）。

如果一方在转账时附言中提到“借”，或者双方有过口头协议说明这笔钱将被归还，则可以视为借贷关系。反之，如果没有明确的证据，单纯的资金往来可能难以被认定为借款。

分手后索要“利息”能否得到法律支持？

某些情侣在转账时会约定返息，按lpr（贷款市场报价利率）计算利息。这种“民间借贷”的方式在实际生活中并不少见，但在分手后，要求对方支付这笔“利息”是否能够得到法律支持呢？根据中国的民间借贷相关法律规定，只要借贷合同是双方自愿签订的，并且没有超过法律规定的高利贷标准（年利率不超过24%），则部分利息是可以被法律认可的。

然而，需要注意的是，如果双方未明确约定利息，或者约定的利息不符合法律规定，则很难获得支持。因此，在转账时，建议双方最好签订一份书面协议，详细说明借款金额、期限以及利息计算方式。

如何区分赠与和借贷关系？

在情侣分手后，经济纠纷的另一大法律盲区是如何区分赠与和借贷。有时候，一方可能声称转账是基于“爱”的付出，属于赠与；而另一方则坚持认为这是借款关系。

根据法律规定，单纯的赠与行为并不需要债权人偿还。不过，在情侣关系中，很多资金往来都带有一定的隐含性质，比如一方可能在 breakup 后要求对方返还所谓的“青春损失费”或“分手费”。如果这种费用没有法律依据，则难以得到支持。因此，在转账时，双方最好明确说明资金的用途和性质，避免产生误解。

结语

情侣之间的经济往来看似简单，但一旦关系破裂，却可能引发复杂的法律纠纷。为了避免不必要的麻烦，在转账时，双方应尽量保持清晰和透明的沟通，并在必要时寻求法律专业人士的意见。这样不仅可以减少未来的经济纠纷，也能保护双方的合法权益。